Информације

Које су то бобичасте биљке на овој фотографији?

Које су то бобичасте биљке на овој фотографији?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Нашао сам ову фотографију у Флицкр галерији и немам појма шта је ово биљка. Да ли је то наводно нека врста бобица или тако нешто?


Без познавања географије места где је фотографија снимљена, могли бисмо да претпоставимо да је ово европски планински пепео (Сорбус ауцупариа) који је прилично распрострањен у Северној Америци и Европи (али не расте у Јужној Америци, Азији, Африци, Аустралији) …

Можете потражити ову биљку за информације о бобицама. Садрже витамин Ц, али немају много других пожељних својстава.


Биљке које подсећају на боровнице

Боровнице (Вацциниум спп.), једна од најукуснијих летњих посластица у баштама или на пољима, расту плаве до тамноплаве бобице. Различите врсте успевају у дивљини, а мноштво хибрида и сорти је доступно за узгој у башти. Грмови боровнице имају овалне листове глатких ивица са зашиљеним врховима. Друге биљке које веома личе на боровнице су сродници боровнице а такође и у породици вресиста, као што су боровница (Гаилуссациа спп.), салал (Гаултхериа схалон) и боровница (Вацциниум миртиллус). Неке неповезане биљке могу имати сличне округле, љубичасте до црне бобице које можда нису безбедне за јело. Не једите воће са биљке осим ако нисте сигурни у њен идентитет.

  • Боровнице (Вацциниум спп.
  • ), Друге биљке које веома личе на боровнице су сродници боровнице а такође и у породици вресиста, као што је боровница (Гаилуссациа спп.
  • ),

Садржај

Хијерархија Ланца бића има Бога на врху, изнад анђела, који су као и он у потпуности дух, без материјалних тела, па стога непроменљиви. Испод њих су људи, који се састоје и од духа и од материје, они могу да се мењају и умру, и стога су у суштини нетрајни. Још ниже су животиње и биљке. На дну су минерални материјали саме земље, они се састоје само од материје. Дакле, што је биће више у ланцу, то има више атрибута, укључујући све атрибуте бића испод њега. Минерали су, у средњовековном уму, могући изузетак од непроменљивости материјалних бића у ланцу, јер је алхемија обећала да ће ниже елементе попут олова претворити у оне више у ланцу, попут сребра или злата. [2] [1]

Свака карика у ланцу може се даље поделити на своје саставне делове. У средњовековном секуларном друштву, на пример, краљ је на врху, наследи га аристократија и свештенство, а затим сељаци испод њих. Учвршћивање краљеве позиције на врху друштвеног поретка човечанства је доктрина о божанском праву краљева. Подразумевано трајно стање неједнакости постало је извор незадовољства јавности и довело је на крају до политичких промена као у Француској револуцији. [7] Хијерархија је била видљива у свакој структури друштва: „У породици је отац глава домаћинства испод њега, његова жена испод ње, њихова деца“. [2]

Милтон'с изгубљени рај рангирала анђеле (упор. ранг анђела Псеудо-Дионисија Ареопагита), а хришћанска култура анђеле схвата „по редовима арханђела, серафима и херувима, између осталих“. [2]

Подела животиња је на сличан начин подељена, од снажних, дивљих и неукротивих лавова на врху, до корисних, али још увек живахних домаћих животиња попут паса и коња, до само послушних фарми попут оваца. На исти начин, птице би се могле рангирати од господских орлова високо изнад обичних птица попут голубова. Испод њих су биле рибе, оне са костима изнад разних меких морских створења. Још ниже су били инсекти, са корисним попут пчела високо изнад сметњи попут мува и буба. Змија се нашла на дну животињске скале, збачена, како је средњовековно претпостављало, због своје опаке улоге у Рајском врту.“ [2]

Испод животиња су биле биљке, од корисног и снажног храста на врху до наводно демонског дрвета тисе на дну. Биљке су такође рангиране од највише до најниже. [2]

Минерали су такође класификовани, од корисних метала (од злата до олова), до стена (опет, од корисног мермера наниже), све до земље. [2]

Ланац бића повезује Бога, анђеле, људе, животиње, биљке и минерале. [3] Карике ланца су:

Бог Уреди

Бог је створио сва друга бића и стога је изван креације, времена и простора. Он има све духовне особине које се налазе у људима и анђелима, и јединствено има своје атрибуте свемоћи, свезнања и свеприсутности. Он је узор савршенства за сва нижа бића. [3]

Анђеоска бића Уреди

У хришћанској ангелологији, анђели су бесмртна бића чистог духа без физичких тела, тако да су им потребна привремена тела направљена од земаљских материјала да би могли да ураде било шта у материјалном свету. [3] [8] Сматрало се да имају духовне атрибуте као што су разум, љубав и машта. [3] [9] На основу помињања типова анђела у Библији, Псеудо-Дионисије је осмислио хијерархију анђеоских бића, коју су усвојили и други теолози попут Светог Томе Аквинског: [3] [10]

Хуманити Едит

Људи су јединствено делили духовне атрибуте са Богом и анђелима изнад њих, љубав и језик, и физичке атрибуте са животињама испод њих, као што су материјална тела која су искусила емоције и сензације као што су пожуда и бол, и физичке потребе као што су глад и жеђ. [3]

Животиње Уреди

Животиње имају чула, способне су да се крећу и имају физичке апетите. Највише животиње попут лава, краља звери, могле су се енергично кретати и имале су моћна чула као што су одличан вид и способност да намиришу свој плен, док су ниже животиње могле да се миголе или пузе, а најниже попут острига биле су седеће, везане за морско дно. Сви су, међутим, имали чула додира и укуса. [3]

Плантс Едит

Биљкама су недостајали органи чула и способност кретања, али су могле да расту и размножавају се. Највише биљке су имале атрактивне атрибуте попут лишћа и цвећа, док најниже биљке, попут печурака и маховине, нису, и остајале су ниско на земљи, близу минералне земље. Ипак, многе биљке су имале корисна својства која су служила за храну или лек. [3]

Минералс Едит

На дну ланца, минерали нису могли да се крећу, осећају, расту или репродукују. Њихови атрибути су били чврсти и јаки, док је драго камење поседовало магију. Краљ драгуља је био дијамант. [3]

Од Аристотела до Линеја Едит

Основна идеја рангирања светских организама сеже до Аристотелове биологије. У његовој Историја животиња, где је рангирао животиње у односу на биљке на основу њихове способности кретања и чула, а животиње је оцењивао по начину размножавања, при чему је живорођење „више“ од полагања хладних јаја, а поседовање крви, топлокрвни сисари и птице су поново „ виши“ од „бескрвних“ бескичмењака. [12]

Аристотелов нерелигијски концепт виших и нижих организама преузели су природни филозофи током схоластичког периода како би формирали основу Сцала Натурае. Тхе сцала омогућила је редослед бића, формирајући тако основу за класификацију где би свака врста минерала, биљке и животиње могла да се постави на своје место. У средњем веку, на велики ланац се гледало као на богомдани и непроменљиви поредак. У северној ренесанси, научни фокус се померио на биологију, трострука подела ланца испод људи је била основа за Карла Линеа Система Натурӕ из 1737. где је поделио физичке компоненте света на три позната царства минерала, биљака и животиња. [13]

У алхемији Едит

Алхемија је користила велики ланац као основу за своју космологију. Пошто су сва бића била повезана у ланац, тако да је постојало фундаментално јединство све материје, трансформација са једног места у ланцу на друго би, према алхемијском резоновању, могла бити могућа. Заузврат, јединица материје је омогућила алхемији да направи још једну кључну претпоставку, камен филозофа, који је некако сакупио и концентрисао универзални дух који се налази у свим материјама дуж ланца, и који ек хипотхеси може омогућити алхемијску трансформацију једне супстанце у другу, као што је основни метал олово до племенитог метала злата. [14]

Сцала натурае у еволуцији Уреди

Постављена природа врста, а тиме и апсолутност места створења у великом ланцу, доведена је у питање током 18. века. Двострука природа ланца, подељеног, али уједињеног, увек је омогућавала да се креација види као у суштини једна непрекидна целина, са потенцијалом за преклапање између карика. [1] Радикални мислиоци попут Жан-Батиста Ламарка видели су прогресију животних облика од најједноставнијих створења која теже сложености и савршенству, шему коју су прихватили зоолози попут Хенрија де Бленвила. [15] Сама идеја уређења организама, чак и ако је наводно фиксна, поставила је основу за идеју трансмутације врста, било да се ради о прогресивној ортогенези усмереној ка циљу или неусмереној теорији еволуције Чарлса Дарвина. [16] [17]

Ланац бића је наставио да буде део метафизике у образовању у 19. веку, а концепт је био добро познат. Геолог Чарлс Лајел га је користио као метафору у својој 1851 Елементи геологије опис геолошке колоне, где је употребио термин „карике које недостају” у односу на недостајуће делове континуума. Термин "карика која недостаје" касније је почео да означава прелазне фосиле, посебно оне који премошћују јаз између човека и звери. [18]

Идеја о великом ланцу као и изведена „карика која недостаје“ напуштена је у науци раног 20. века, [19] пошто је појам модерних животиња које представљају претке других савремених животиња напуштен у биологији. [20] Ипак, идеја о одређеном низу од „нижег“ ка „вишем“ остаје, као и идеја напретка у биологији. [21]

Аленби и Гаро предлажу да наратив Католичке цркве о Великом ланцу постојања одржава мир у Европи вековима. [ потребан цитат ] Сам концепт побуне једноставно је лежао изван стварности унутар које је већина људи живела да би пркосили Краљу значило пркосити Богу. Сам краљ Џејмс И је написао: „Држава монархије је највиша ствар на земљи: јер краљеви нису само Божји Поручници на земљи и седе на Божјем престолу, већ се чак и од самог Бога називају Боговима. [16]

Просветитељство је разбило овај наводни божански план и борило се против последњих остатака феудалне хијерархије, стварајући секуларне владине структуре које су дале власт у руке обичних грађана, а не у руке божански постављених монарха. [16]

Међутим, научници попут Брајана Тирнија [22] и Мајкла Новака [23] приметили су средњовековни допринос демократији и људским правима.

Амерички филозоф Кен Вилбер описао је „Велико гнездо бића“ за које тврди да припада „вечној филозофији“ независној од културе која се може пратити кроз 3000 година мистичних и езотеричних списа. Вилберов систем кореспондира са другим концептима трансперсоналне психологије. [24] У својој књизи из 1977 Водич за збуњене, економиста Е. Ф. Шумахер је описао хијерархију бића, са људима на врху који су у стању да свесно сагледају „вечно сада“. [25]


Зељасти четинар из тријаса

Тешко је направити широке генерализације о групама сродних организама. Увек постоје изузеци од било ког правила. Ипак, постоје неке „чињенице“ које можемо да изнесемо и које изгледа да се прилично добро примењују на одређене гране на дрвету живота. На пример, све лозе голосеменица са којима данас делимо нашу планету су дрвенасте, релативно споро достижу сексуалну зрелост и углавном су дуговечне. Ово није увек био случај. Фосилна открића из Француске сугеришу да су у прошлости голосеменке експериментисале са зељастијим начином живота.

Фосили о којима је реч откривени су у источној Француској још 1800-их. Слојеви из којих су ископани датирају из средњег тријаса, пре неких 247 милиона година. Овековечене у овим стенама биле су бројне вретенасте биљке са листовима налик на траке и неколико грана, а свака се завршавала нечим што личи на сићушне шишарке. Рана тумачења су сугерисала да ово може представљати изумрле ликоподе, међутим, даље истраживање је сугерисало нешто веома изненађујуће - четинара са зељастим навикама раста.

Заиста, захваљујући још детаљнијем испитивању, сада се у великој мери слаже да су оно што је сачувано у овим стенама у суштини били зељасти четинари. Фосили су добили име Аетхопхиллум стипуларе. Они су дивно комплетни, приказују корење, изданке, лишће и репродуктивне органе. Штавише, начин на који су фосилизовани сачувао је много финих анатомских детаља. Узети заједно, постоји много доступних трагова који палеоботаничарима омогућавају да кажу много о томе како је овај необичан четинар зарађивао за живот.

За почетак, то нису биле велике биљке. Није пронађен ниједан примерак који прелази 2 метра (6,5 стопа) у висину. Чини се да се главна стабљика ових четинара грана само неколико пута. Шишарке су формиране на врховима горњих грана и није пронађен ниједан примерак који би осликавао каснији раст након формирања конуса. Ово сугерише да Аетхопхиллум испољавао одређен раст, што значи да су јединке нарасле до одређене величине, репродуковале се и нису наставиле да расту након тога. Женске шишарке су се налазиле на врховима већине горњих грана, а мушке на врховима доњих изданака. Најмање репродуктивне јединке које су откопане су само 30 цм (11 ин) висине, што сугерише да Аетхопхиллум био способан да се размножава у року од неколико месеци од клијања.

Уметници реконструкције Аетхопхиллум стипуларе

Невероватно, истраживачи су такође успели да извуку фосилизовани полен и семе из неких од њих Аетхопхиллум чуњева. Сам полен је сакатан, слично ономе што видимо код многих постојећих четинара. Упоређујући морфологију полена екстрахованог из чуњева са другим записима фосилног полена, истраживачи су сада уверени да Аетхопхиллум је извор поленових зрнаца откривених у седиментима из западне, централне и јужне Европе, Русије, северне Африке и Кине, што сугерише да Аетхопхиллум био прилично распрострањен током средњег тријаса. Аетхопхиллум семе је било мало, елипсоидно и није било крилато, вероватно је клијало на малој удаљености од родитеља.

Стабљике Аетхопхиллум су сами по себи интересантни. Захваљујући њиховој очуваности, направљени су пресеци који откривају да су ове биљке икада производиле само секундарне трахеиде и примарни ксилем. Једино место на биљци где се јављају било какви знаци дрвенастог секундарног ксилема су у основи чуњева. Ово даје додатну потврду да Аетхопхиллум била зељаста на почетку полне зрелости.

Још један интригантан аспект стабљике је присуство бројних великих ваздушних простора унутар сржи стабљике. Данас је ова анатомска карактеристика присутна у биљкама попут бамбуса, Екуисетум, и цветне стабљике Агава, од којих сви показују алармантно брзе стопе раста биљака. Ово сугерише да не само Аетхопхиллум размножава се рано у свом животу, такође је вероватно расла изузетно брзо.

1. Најмања плодна биљка у колекцијама Граувогел и Галл, са две стабљике које се протежу из корена, и терминалним овулатним конусом (ОЦ) на једној грани (скала бар=10 цм). 2. Попречни пресек стабљике у колекцијама Граувогел и Галл који приказује снопове каулина са оскудним дрветом (лево, горе и десно) који окружује велику срж са великим, аеренхиматозним лакунама и испресецаним ћелијама сржи паренхима. Васкуларни камбијум, флоем и више периферних ткива нису очувани (скала бар=200 μм). 3. Садница у збиркама Граувогел и Галл са примарним кореном (Р), котиледонима (Ц) и стабљиком (С) са листовима који се налазе на врху (скала бар=10 цм). Цитирано из СОУРЦЕ

Зрео Аетхопхиллум нису ни једини доступни фосили. Многе саднице су откривене у непосредној близини одраслих. Саднице су такође одлично очуване, са приказом хипокотила, примарног кореновог система, два двожилна котиледона и кратке стабљике са четворожилним листовима распоређеним у спиралу. Чињеница да су саднице и одрасле особе пронађене у тако непосредној близини даје идеју да Аетхопхиллум популације су биле састављене од вишедобних састојина, за разлику од неких раних сукцесијских биљака које данас налазимо у поремећеним стаништима.

Седименти у којима су ове биљке фосилизоване такође нам могу рећи нешто о стаништима у којима Аетхопхиллум расла. Слојеви стена су састављени од мешавине седимената типичних за оно што се може наћи у поплавној равници или делти. такође, Аетхопхиллум нису једини откривени биљни остаци. Пронађене су и многе врсте за које се зна да расту у редовно поремећеним стаништима склоним поплавама. Узети заједно, ови докази указују на то Аетхопхиллум био сличан ономе што бисмо очекивали од зељастих биљака које данас расту на сличним стаништима. Брзо су расли, рано се размножавали и морали су да заглаве што више генерација пре него што је следећа поплава продрла и притиснула дугме за ресетовање.

Аетхопхиллуммала величина, недостатак дрвета и брзи раст указују на рудерални начин живота. Данас је ова ниша у великој мери испуњена ангиоспермима. Ниједан четинар који живи данас не може полагати право на такве територије. Откриће од Аетхопхиллум показује да то није увек био случај. Чињеница да је полен пронађен далеко изван Француске сугерише да је овај рудерални начин живота био прилично добар Аетхопхиллум.

Копненим стаништима средњег тријаса доминирали су далеки рођаци савремених папрати, ликофита и голосеменица. Непотребно је рећи да је то био сасвим другачији свет од било чега што познајемо данас. Међутим, то не значи да су притисци природне селекције били нужно различити. Аетхопхиллум је доказ да специфични притисци селекције, у овом случају редовни поремећаји од поплава, селектују слична својства у биљкама током времена. Зашто Аетхопхиллум изумро је, може се претпоставити. Упркос томе колико су добро очувани, још увек постоји много мистерија око ове биљке.


Зашто су лишајеви важни?

Лишајеви су важни из више разлога. Једна од најочигледнијих је да су лепе за гледање. Како би очаравајући био северозапад Пацифика без дугих завеса Алецториа сарментоса (вештичја коса) која виси са грана старе Дагласове јеле и Ситкинске оморике? Колико би живописне биле стене и литице у Стеновитим планинама без црвених, жутих и зелених лишајева? Без ових живих бића која висе са дрвећа или се држе за стене, наша природна подручја би изгледала прилично досадно и мало беживотније.

Алецториа сарментоса. Фотографија Карен Диллман.

Громаде прекривене лишајевима. Фотографија Доуг Ладд.

Још једна важна функција лишајева је да обезбеђују начин преживљавања у тешким окружењима где алге не могу нормално да преживе. Пошто гљивице могу да заштите своје алге, ови организми који обично захтевају воду могу да живе у сувим, сунчаним климама без угинућа, све док има повремених пљускова кише или поплава како би им омогућили да се напуне и складиште храну за следећи период суше. Пошто лишајеви омогућавају алгама да живе широм света у многим различитим климатским условима, они такође обезбеђују средство за претварање угљен-диоксида у атмосфери фотосинтезом у кисеоник, који нам је свима потребан да бисмо преживели.

Један од начина на који лишајеви директно користе људима је њихова способност да апсорбују све у својој атмосфери, посебно загађиваче. Лишајеви нам могу пружити драгоцене информације о окружењу око нас. Сви тешки метали или угљеник или сумпор или други загађивачи у атмосфери се апсорбују у стени лишаја. Научници могу извући ове токсине и одредити нивое који су присутни у нашој атмосфери. Национална база података о лишајевима и квалитету ваздуха и Цлеарингхоусе УС Форест Сервице пружа више информација о биомониторингу лишајева и о томе како помаже федералним управницима земљишта да испуне савезне и агенције одговорности за откривање, мапирање, процену трендова и процену еколошких утицаја загађивача ваздуха.


Биљке могу да виде, чују и помиришу - и реагују

Биљке су, према Џеку Шулцу, "само веома споре животиње".

Ово није погрешно разумевање основне биологије. Шулц је професор на Одсеку за науке о биљкама на Универзитету у Мисурију у Колумбији и провео је четири деценије истражујући интеракције између биљака и инсеката. Он зна своје ствари.

Уместо тога, он говори о уобичајеним перцепцијама наших лиснатих рођака, за које сматра да се пречесто одбацују као део намештаја. Биљке се боре за територију, траже храну, избегавају предаторе и хватају плен. Живи су као и свака животиња, и &ндасх као животиње &ндасх показују понашање.

„Да бисте ово видели, само треба да направите брзи филм о растућој биљци и онда ће се понашати као животиња“, одушевљен је Оливије Хамант, научник о биљкама са Универзитета у Лиону, Француска. Заиста, тиме-лапсе камера открива ванземаљски свет понашања биљака у свој својој слави, као свако ко је видео чувену шумску секвенцу из филма Дејвида Атенбороа Живот серија може потврдити.

Ове биљке се крећу са сврхом, што значи да морају бити свесне шта се дешава око њих. „Да би правилно реаговале, биљкама су такође потребни софистицирани сензори који су подешени на различите услове“, каже Шулц.

Дакле, шта је биљни смисао? Па, ако верујете Данијелу Чамовицу са Универзитета у Тел Авиву у Израелу, није толико различит од нашег као што бисте очекивали.

Када је Чамовиц кренуо да напише своју књигу из 2012 Шта биљка зна &ндасх у којем истражује како биљке доживљавају свет путем најригорознијих и најсавременијих научних истраживања &ндасх је то учинио са извесном стрепњом.

"Био сам невероватно опрезан у вези са одговором", каже он.

Бетовенова симфонија је од малог значаја за биљку, али приближавање гладне гусенице је друга прича

Његова забринутост није била неоснована. Описи у његовој књизи о виђењу, мирису, осећају и, заиста, сазнању биљака имају одјеке Тајни живот биљака, популарна књига објављена 1973. године која је била привлачна генерацији одгајаној на моћи цвећа, али је садржала мало чињеница.

Можда је најтрајнија тврдња из претходне књиге потпуно дискредитована идеја да биљке позитивно реагују на звук класичне музике.

Али проучавање перцепције биљака прешло је дуг пут од 1970-их, а последњих година дошло је до пораста истраживања биљних чула. Мотивација за овај рад није била једноставно да се покаже да „и биљке имају осећања“, већ уместо тога да се запита зашто, и заиста како, биљка осећа своју околину.

Уђите Хајди Апел и Рекс Кокрофт, колеге Шулца из Мисурија који траже истину о слуху биљака.

„Главни допринос нашег рада био је да пружимо разлог зашто на биљке утиче звук“, каже Апел. Бетовенова симфонија је од малог значаја за биљку, али приближавање гладне гусенице је друга прича.

У својим експериментима, Аппел и Цоцрофт су открили да снимци звука жвакања које производе гусенице доводе до тога да биљке преплаве своје лишће хемијском одбраном дизајнираном да одбије нападаче. "Показали смо да су биљке реаговале на еколошки релевантан 'звук' еколошки релевантним одговором", каже Кокрофт.

Имамо нос и уши, али шта има биљка?

Еколошка релевантност је кључна. Консуело Де Мораес са Швајцарског федералног института за технологију у Цириху, заједно са сарадницима, показала је да поред тога што су у стању да чују инсекте који се приближавају, неке биљке могу или да их помиришу, или да намиришу нестабилне сигнале које испуштају суседне биљке као одговор на њих. .

Још злокобније, још 2006. године показала је како паразитска биљка позната као винова лоза нањуши потенцијалног домаћина. Винова лоза се затим вијори кроз ваздух, пре него што се умота око несрећног домаћина и извуче његове хранљиве материје.

Концептуално, ништа не разликује ове биљке од нас. Они нешто намиришу или чују и онда се понашају у складу са тим, баш као и ми.

Али, наравно, постоји битна разлика. „Ми заправо не знамо колико су слични механизми перцепције мириса код биљака и животиња, јер не знамо много о тим механизмима у биљкама“, каже Де Мораес.

Имамо нос и уши, али шта има биљка?

Недостатак очигледних центара сензорног уноса отежава разумевање биљних чула. Није увек случај &ндасх фоторецептори које биљке користе да "виде", на пример, су прилично добро проучени &ндасх, али то је свакако област која заслужује даље истраживање.

Са своје стране, Аппел и Цоцрофт се надају да ће пронаћи део или делове биљке који реагују на звук.

Истраживачи су почели да проналазе понављајуће обрасце који наговештавају дубоке паралеле са животињама

Вероватни кандидати су протеини механорецептора који се налазе у свим биљним ћелијама. Они претварају микродеформације оне врсте које звучни таласи могу да генеришу док преплављују објекат у електричне или хемијске сигнале.

Они тестирају да ли биљке са неисправним механорецепторима и даље могу да реагују на буку инсеката. За биљку, чини се, можда нема потребе за нечим тако гломазним као што је уво.

Још једна способност коју делимо са биљкама је проприоцепција: „шесто чуло“ које (некима) омогућава да додирујемо тип, жонглирамо и уопште знамо где се у свемиру налазе различити делови нашег тела.

Пошто је ово осећај који није суштински везан за један орган код животиња, већ се ослања на повратну спрегу између механорецептора у мишићима и мозгу, поређење са биљкама је уредније. Иако су молекуларни детаљи мало другачији, биљке такође имају механорецепторе који детектују промене у свом окружењу и реагују у складу са тим.

„Свеобухватна идеја је иста“, каже Хамант, који је коаутор прегледа истраживања проприоцепције из 2016. "До сада, оно што знамо је да је у биљкама то више повезано са микротубулама [структурним компонентама ћелије], које реагују на истезање и механичку деформацију."

У ствари, чини се да студија објављена 2015. показује сличности које сежу још дубље, сугеришући улогу актина и кључне компоненте у мишићном ткиву &ндасх у биљној проприоцепцији. „Ово је мање подржано“, каже Хамант, „али постоје неки докази да су актинска влакна у ткиву укључена скоро као мишићи“.

Ови налази нису јединствени. Како је истраживање биљних чула напредовало, истраживачи су почели да проналазе понављајуће обрасце који наговештавају дубоке паралеле са животињама.

Данас постоје истраживачи биљака који истражују традиционално небиљне области као што су памћење, учење и решавање проблема

Године 2014, тим са Универзитета у Лозани у Швајцарској показао је да када гусеница нападне Арабидопсис биљке, покреће талас електричне активности. Присуство електричне сигнализације у биљкама није нова идеја и физиолог Џон Бурдон-Сандерсон предложио ју је као механизам за деловање Венерине муховке још 1874. године &ндасх, али оно што је изненађујуће је улога коју играју молекули звани глутаматни рецептори.

Глутамат је најважнији неуротрансмитер у нашем централном нервном систему, и игра потпуно исту улогу у биљкама, осим са једном кључном разликом: биљке немају нервни систем.

"Молекуларна биологија и геномика нам говоре да се биљке и животиње састоје од изненађујуће ограниченог скупа молекуларних 'грађевинских блокова' који су веома слични", каже Фатима Цврчков&аацуте, истраживач са Карловог универзитета у Прагу, Чешка Република. Електрична комуникација је еволуирала на два различита начина, сваки пут користећи скуп градивних блокова који су претпостављени датирају пре поделе између животиња и биљака пре око 1,5 милијарди година.

„Еволуција је довела до одређеног броја потенцијалних механизама за комуникацију, и док до тога можете доћи на различите начине, крајња тачка је и даље иста“, каже Чамовиц.

Схватање да такве сличности постоје и да биљке имају далеко већу способност да осете свој свет него што би изглед могао да сугерише, довело је до неких изузетних тврдњи о "интелигенцији биљака", па чак и покренуло нову дисциплину. Електрична сигнализација у биљкама била је један од кључних фактора у настанку "биљне неуробиологије" (израз који се користи упркос недостатку неурона у биљкама), а данас постоје истраживачи биљака који истражују традиционално небиљне области као што су памћење, учење и проблем -решавање.

Упркос недостатку очију, биљке као што је Арабидопсис поседују најмање 11 типова фоторецептора, у поређењу са наша оскудна четири

Овакав начин размишљања је чак довео до тога да законодавци у Швајцарској поставе смернице дизајниране да заштите „достојанство биљака“ и шта год то значило.

И док многи изразе попут „интелигенције биљака“ и „биљне неуробиологије“ сматрају метафоричним, они су и даље наишли на много критика, не само од Чамовица. "Да ли мислим да су биљке паметне? Мислим да су биљке сложене", каже он. Сложеност, каже, не треба мешати са интелигенцијом.

Дакле, иако је корисно описати биљке антропоморфним терминима за преношење идеја, постоје ограничења. Опасност је да на крају биљке посматрамо као инфериорне верзије животиња, што потпуно промашује поенту.

„Ми научници о биљкама радо причамо о сличностима и разликама између биљних и животињских стилова живота када широј јавности представљамо резултате истраживања биљака“, каже Цврчков&аацуте. Међутим, она мисли да ослањање на метафоре засноване на животињама за описивање биљака долази са проблемима.

„Желите да избегнете [такве метафоре], осим ако вас не занима (обично узалудна) дебата о способности шаргарепе да осети бол када је загризете.

Биљке су изузетно прилагођене да раде управо оно што треба да раде. Можда им недостају нервни систем, мозак и друге карактеристике које повезујемо са сложеношћу, али се истичу у другим областима.

Више смо слични биљкама него што бисмо желели да мислимо

На пример, упркос недостатку очију, биљке као нпр Арабидопсис поседују најмање 11 типова фоторецептора, у поређењу са наша оскудна четири. То значи да је њихова визија на неки начин сложенија од наше. Биљке имају различите приоритете, а њихови сензорни системи то одражавају. Као што Цхамовитз истиче у својој књизи: „светло за биљку је много више од сигналне светлости хране“.

Дакле, док се биљке суочавају са многим истим изазовима као и животиње, њихови сензорни захтеви су подједнако обликовани стварима које их разликују. „Укорењеност биљака и чињеница да су непомичне значи да оне заправо морају да буду много свесније свог окружења него ви или ја“, каже Чамовиц.

Да бисмо у потпуности разумели како биљке доживљавају свет, важно је да их научници и шира јавност цене због тога што јесу.

„Опасност за биљне људе је да ако наставимо да упоређујемо [биљке] са животињама, можда бисмо пропустили вредност биљака“, каже Хамант.

„Волео бих да се биљке више признају као невероватна, занимљива, егзотична жива бића која јесу“, слаже се Цврчков&аацуте, „а мање као пуки извор људске исхране и биогорива“. Такав став ће свима користити. Genetics, electrophysiology and the discovery of transposons are just a few examples of fields that began with research in plants, and they have all proved revolutionary for biology as a whole.

Conversely, the realisation that we have some things in common with plants might be an opportunity to accept that we are more plant-like than we would like to think, just as plants are more animal-like than we usually assume.

"Maybe we are more mechanistic than we think we are," concludes Chamovitz. For him, the similarities should alert us to plants' surprising complexity, and to the common factors that connect all life on Earth.

"Then we can start to appreciate the unity in biology."

Join over six million BBC Earth fans by liking us on Facebook, or follow us on Twitter and Instagram.


Pest Control Agents from Natural Products

(a) Introduction

The extremely poisonous alkaloid strychnine ( Figure 3.14 ) was isolated in pure form by Pelletier and Caventou in 1818 from St. Ignatius beans, Strychnos ignatii ( Loganiaceae ), a woody vine native to the Philippines. It is now obtained from the ripe and dried seeds of S. nux vomica, a related plant growing in India, Sri Lanka, and Southeast Asia. The seeds contain 1.0–1.5% strychnine and about the same amount of its 2,3-dimethoxy derivative, brucine. Philippe ет ал. (2004) have recently reviewed the ethnobotany, pharmacotoxicology, and chemistry of various Стрицхнос alkaloids.

Figure 3.14 . Structures of rodenticides.


LS1-5 to LS1-7 – Photosynthesis

Rate of Photosynthesis – this lab asks students to place elodea in a test tube and count bubbles under different conditions this lab is simpler than the AP Lab and requires a lab report.

Do Plants Consume or Release CO2 – using phenol red as an indicator, students observe changes in color in plants that are stored in the light and those stored in the dark

Photosynthesis Simulation – a virtual lab that measures plant growth and rate of photosynthesis under different colors and intensity of light

Waterweed simulator – another virtual lab that counts bubbles (oxygen) produced during photosynthesis.

Chemiosmosis Coloring – color the membrane of a chloroplast to to learn how water and electrons are shuffled to create ATP

Photosystems Labeling – practice labeling the photosystems

Photosynthesis and Respiration Model – students examine a model, focus on key details and answer an essential question about how the two processes are related

LS1-6 Construct and revise an explanation based on evidence for how carbon, hydrogen, and oxygen from sugar molecules may combine with other elements to form amino acids and/or other large carbon-based molecules.

  • Students construct an explanation that includes: a) The relationship between the carbon, hydrogen, and oxygen atoms from sugar molecules formed in or ingested by an organism and those same atoms found in amino acids and other large carbon-based molecules
  • Students identify and describe the evidence to construct the explanation, including:
    a) All organisms take in matter and rearrange the atoms in chemical reactions.
    b) Cellular respiration involves chemical reactions in which energy is released
    c) Sugar molecules are composed of carbon, oxygen, and hydrogen atoms.
    d) Amino acids and other carbon-based molecules are composed of carbon, oxygen, and hydrogen
    e) Chemical reactions can create products that are more complex than the reactants.
    f) Chemical reactions involve changes in the energies of the molecules involved in the reaction.

Concept Map – Organic Compounds – organizes the four main groups of organic compounds: nucleic acids, lipids, carbohydrates, and proteins details how these compounds are used by living systems

Elements found in living things – coloring shows the proportion of elements, C, H, N, P, K, O, S, and Ca

(Article) Wood Alcohol Poisonings – an article that helps students understand how a slight change in the chemical structure, ethyl to methyl can turn a substance into a poison.

LS1-7 Use a model to illustrate that cellular respiration is a chemical process whereby the bonds of food molecules and oxygen molecules are broken and the bonds in new compounds are formed resulting in a net transfer of energy

  • From a given model, students identify and describe the components of the model relevant for their illustration of cellular respiration, including: i. Matter in the form of food molecules, oxygen, and the products of their reaction (e.g., water and CO2) ii. The breaking and formation of chemical bonds and iii. Energy from the chemical reactions.
  • From the given model, students describe the relationships between components, including: a)Carbon dioxide and water are produced from sugar and oxygen b) The process of cellular respiration releases energy

(Lab) Respiration – using germinating and non-germinating seeds, measure the rate of oxygen consumption using respirometers
(Case Study) Mystery of the Seven Deaths – examine a case of poisoning, shows how cyanice interferes with the functioning of the mitochondria and cellular respiration

Cellular Respiration Concept Map – map of the steps involved in cellular respiration
Cellular Respiration Virtual Lab – AP Lab that can be performed online

The Carbon Cycle – simple diagram of the carbon cycle identify how respiration and photosynthesis are related


Mile-a-Minute

Mile-a-minute weed Leslie J. Mehrhoff, University of Connecticut, Bugwood.org

Проблем

Mile-a-minute weed (Persicaria perfoliata) is a vigorous, barbed vine that smothers other herbaceous plants, shrubs and even trees by growing over them. Growing up to six inches per day, mile-a-minute weed forms dense mats that cover other plants and then stresses and weakens them through smothering and physically damaging them. Sunlight is blocked, thus decreasing the covered plant’s ability to photosynthesize and the weight and pressure of the mile-a-minute weed can cause poor growth of branches and foliage. The smothering can eventually kill overtopped plants.

Историја

Mile-a-minute weed (Persicaria perfoliata (L.) H. Gross, formerly Polygonum perfoliatum) is a member of the polygonum or buckwheat family. It is native to India and Eastern Asia and was accidentally introduced via contaminated holly seed into York County, Pennsylvania in 1930. Mile-a-minute weed has been found in all the Mid-Atlantic states, southern New England, North Carolina, Ohio, and Oregon (2011). In New York, mile-a-minute weed has been recorded mostly in counties south of the northern Connecticut border. Mile-a-minute weed has a large potential to expand in cooler areas, as the seed requires an eight-week cold period in order to flower. It is estimated that mile-a-minute weed is in only 20% of its potential U.S. range.

Infestations of mile-a-minute weed decrease native vegetation and habitat in natural areas impacting plants and the wildlife that depend on those plants as well. Mile-a-minute weed can also be a major pest in Christmas tree plantations, reforestation areas and young forest stands, and landscape nurseries. Areas that are regularly disturbed, such as powerline and utility right-of-ways where openings are created through regular herbicide use are prime locations for mile-a-minute weed establishment. Small populations of rare plants could be completely destroyed. Thickets of these barbed plants can also be a deterrent to recreation.

Биологија

Mile-a-minute weed is an herbaceous annual vine. Its leaves are alternate, light green, 4 to 7 cm long and 5 to 9 cm wide, and shaped like an equilateral triangle. Its green vines are narrow and delicate, becoming woody and reddish with time. The vines and the undersides of leaves are covered with recurved barbs that aid in its ability to climb. Mile-a-minute has ocreae that surround the stems at nodes. This distinctive 1 to 2 cm feature is cup-shaped and leafy. Flower buds, and thus flowers and fruit, grow from these ocreae. When the small, white, inconspicuous flowers are pollinated they form spikes of blue, berry-like fruits, each containing a single glossy, black seed called an achene. Vines can grow up to six inches per day.

Mile-a-minute fruiting spike, ocreae, and barbs. Leslie J. Mehrhoff, University of Connecticut, Bugwood.org

Mile-a-minute weed is primarily a self-fertile plant and does not need any pollinators to produce viable seeds. Its ability to flower and produce seeds over a long period of time (June through October) make mile-a-minute weed a prolific seeder. Seeds can be viable in the soil for up to six years and can germinate at staggered intervals. Vines are killed by frost and the seeds overwinter in the soil. Mile-a-minute seeds require an eight-week vernalization period at temperatures below 10 degrees Celsius in order to flower, and therefore be a threat. Germination is generally early April through early July.

Seeds are carried long distances by birds, which are presumed to be the main cause of long distance spread. Deer, chipmunks, squirrels and even one particular species of ant is known to eat mile-a-minute weed fruit. Viable seeds have been found in deer scat an indication that other animals may also be vectors.

Mile-a-minute weed seeds can float for seven to nine days, which allows for long distance movement in water. This movement can be amplified during storms when vines hanging over waterways drop their fruit into fast moving waters, which then spread the seeds throughout a watershed.

Станиште

Mile-a-minute weed is generally found colonizing natural and man-made disturbed and open areas and along the edges of woods, streams, wetlands, uncultivated fields, and roads. It can also be found in areas with extremely wet environments with poor soil structure, and while it will grow in drier soils, mile-a-minute prefers high moisture soils. It will tolerate some shade for part of the day, but prefers full sun. Using its specially-adapted recurved barbs, mile-a-minute weed can reach sunlight by climbing over plants, helping it outcompete other vegetation.

Mile-a-minute weed infested area. USDA APHIS PPQ Archive, USDA APHIS PPQ, Bugwood.org

Менаџмент

Mile-a-minute has a number of management options that can be employed. Different sites will dictate different levels of management depending on conditions and the level of infestation. Once all the plants have been removed, on-going monitoring and management must occur for up to six years in order to exhaust any seeds remaining in the soil.

Биолошка контрола

The mile-a-minute weevil, Rhinocominus latipes Korotyaev, is a 2 mm long, black weevil which is often covered by an exuded orange film produced from the mile-a-minute plants it feeds on. This small weevil is host-specific to mile-a-minute weed and has been successfully released and recovered in multiple locations in the U.S.

Mile-a-minute Weevil, Rhinocominus latipes, adult on mile-a-minute. Note the recurved barbs. Ellen Lake, University of Delaware, Bugwood.org

The adult weevils feed on the leaves of mile-a-minute weed and females lay eggs on the leaves and stems. When the eggs hatch, the larvae bore into the stem to complete their development, feeding on the stems between the nodes. The larvae then emerge and drop to the soil to pupate. There are three to four overlapping generations per year, with about a month needed per generation. Egg laying ceases in late summer or early fall, and the mile-a-minute weevil overwinters as an adult in the soil or leaf litter.

Mile-a-minute weevil feeding damage can stunt plants by causing the loss of apical dominance and can delay seed production. In the presence of competing vegetation, mile-a-minute weed can be killed by the weevil. The mile-a-minute weevil is more effective in the sun than in the shade. Over time, mile-a-minute weevils have been shown to reduce spring seedling counts. Biological control of mile-a-minute weed is currently the most promising and cost effective method.

Feeding damage of adult mile-a-minute weevils. Ellen Lake, University of Delaware, Bugwood.org

For more information on the mile-a-minute weevil, check the University of Delaware Biological Control on Invasive Plants Research website:

Културна контрола

Cultural methods can be used to help prevent mile-a-minute weed introduction to a new area. Maintain a stable plant community avoid creating disturbances, openings or gaps in existing vegetation and maintain wide, shade-producing, vegetative buffers along streams and wooded areas to prevent establishment.

Manual and Mechanical Control

Hand-pulling of vines can be effective ideally before the barbs harden, afterwards thicker gloves are needed. Pull and bale vines and roots as early in the season as possible. Let the piles of vines dry out completely before disposing. Later in the season, vines must be pulled with caution as the fruit could be knocked off or spread more easily. Collected plants can be incinerated or burned, left to dry and piled on site, or bagged and landfilled (least preferred). Dry piles left on site should be monitored and managed a few times each year, especially during the spring and early summer germination period to ensure any germinating seedlings are destroyed.

Low growing populations of mile-a-minute weed can have their resources exhausted through repeated mowing or cutting. This will reduce flower production and therefore reduce fruit production.

Хемијска контрола

Mile-a-minute weed can be controlled with commonly used herbicides in moderate doses. The challenge with herbicides is mile-a-minute’s ability to grow over the top of desirable vegetation, and spraying the foliage of only the mile-a-minute weed can be challenging. Pre-emergent herbicides (herbicides that prevent seed germination) can be used with extensive infestations, often in combination with spot treatments of post-emergent herbicides (herbicides applied to the growing plant) for seedlings that escape control. Small populations are better controlled with post-emergent herbicides. General chemical control guidelines can be found at http://www.docs.dcnr.pa.gov/cs/groups/public/documents/document/dcnr_20033415.pdf. Areas treated with herbicides need to be monitored and retreated as necessary when new seedlings emerge from the seed bank, see above. Please contact your local Cornell Cooperative Extension office http://www.cce.cornell.edu for pesticide use guidelines. For treating wetland areas or infestations near water, contact a certified pesticide applicator. Always apply pesticides according to the label directions it’s the law.

New York Distribution Map

This map shows confirmed observations (green points) submitted to the NYS Invasive Species Database. Absence of data does not necessarily mean absence of the species at that site, but that it has not been reported there. For more information, please visit iMapInvasives.


X and Y Chromosomes

In organisms where two sexes are distinct, certain chromosomes (usually one or two) in a diploid cell differ from the rest in staining reaction and behaviour during cell division. These chromosomes determine the sex of an individual and are thus called sex chromosomes . The rest of the chromosomes are said to be autosomes. In a diploid individual, there are 2n-2 autosomes and two sex chromosomes.

What is X and Y chromosomes?

In certain insects like grasshoppers and roundworms females have two sex or X-chromosomes while males have only one, and thus females are designated XX and males XO. In humans and other mammals, most insects (e.g., Drosophila) and many plants (e.g., Coccinia, Melandrium), females have two X-chromosomes (XX), whereas males have one X and a morphologically distinct Y-chromosome (XY). Y-chromosome, though different in size and shape, pairs with X during meiosis. Thus females are XX and males are XY. Since, males produce two types of gametes, X or O in XO type and X or Y in XY type, they are said to be heterogametic Females are homogametic, producing only one type of gamete with an X-chromosome.
However, in birds and some reptiles, females are heterogametic while males are homogametic. To avoid confusion with the male heterogametic X and Y chromosomes system, this is referred to WZ system with males WW and females WZ .

X and Y chromosomes and Sex determination

Sex determination is concerned with the study of factors which are responsible for making an individual male, female or a hermaphrodite. Since long, both biologists and non- biologists are puzzled by the riddle that what determines the sex of an offspring. Numerous mistaken hypothesis and wild guesses were put forward but a valid solution became possible only with the discovery of sex chromosomes in the early years of the 20th century. Latter it has been suggested that the Sex determination is dependent on X and Y chromosomes.


Погледајте видео: Bean Time-Lapse - 25 days. Soil cross section (Август 2022).